از قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث 1387
نظر شما چیست؟ تعارض آشکار چگونه حل می شود؟
ماده4ـ حداقل مبلغ بيمه موضوع اين قانون در بخش خسارتبدني معادل حداقل ريالي ديه يك مرد مسلمان در ماههاي حرام و در بخش خسارت مالي معادل حداقل دو و نيم درصد (5/2%) تعهدات بدني خواهدبود. بيمهگذار ميتواند براي جبران خسارتهاي بدني و مالي بيش از حداقل مزبور، بيمه اختياري تحصيل نمايد.
تبصره1ـ در صورتي كه در يك حادثه، مسؤول آن به پرداخت بيش از يك ديه به هر يك از زيانديدگان محكوم شود، بيمهگر موظف به پرداخت تمامي ديههاي متعلقه خواهدبود.
ماده5 ـ بيمهگر ملزم به جبران خسارتهاي وارد شده به اشخاص ثالث تا حد مذكور در بيمهنامه خواهدبود.
اگر بیمه گذار اقدام به خرید بیمه نامه ای با تعهد 90 ملیون تومان کند و در حادثه ای به ثالثی معادل 2 دیه زیان وارد نماید، فرض کنیم دیۀ یک مرد مسلمان 90 ملیون تومان باشد بدیهی است دادگاه مبلغ 180ملیون تومان حکم صادر می کند. اینجا با توجه به ماده 5 شرکت بیمه را باید در حد 90 ملیون تومان که حداکثر تعهد اوست مسوول بشناسیم. اما تبصره ماده 4 می گوید باید 180 ملیون تومان بپردازد.
آیا تبصره ، ماده 5 را تخصیص می زند یا ماده 5 ناسخ تبصره است؟
برچسبها:
بیمه
|
+|
نوشته شده در پنجشنبه بیست و پنجم اسفند ۱۳۹۰ساعت 18:4  توسط امامی پور
|